

“跟正品一模一样,还便宜十倍,谁不爱?”“看起来一样、穿着舒服,谁管是不是正品?”
这不是误导,不是欺骗,而是消费选择,一种带着“性价比自信”的文化转向。

仿牌正在被越来越多的人当作一种“平替尊严”,甚至成为流行文化的一部分。
仅仅是为了省钱
在过去,如果你穿的是莆系的AJ或者带有广系的LV印花包,周围人可能会觉得你“山寨”“虚荣”,甚至会鄙视你,但今天,“精品、价格低”正在成为一种理性选择。
特别是在TikTok、Instagram等平台上,很多仿牌商品看起来与真品几乎无异——材料、工艺甚至包装都模仿得非常接近。消费者发现,自己只花1/10的价格,就能获得90%以上的“外观体验”。

在尼日利亚、墨西哥、菲律宾这样的国家,一双原价200美元的球鞋,可能相当于当地普通人半个月甚至一个月的工资。但如果花20美元就能买到一双“看起来一样”的莆系鞋,他们为什么还要去买官方品?他们为什么要为品牌的大量溢价买单?
“不是买不起,是觉得没必要。”“穿出去别人也认不出来,钱还是省下来了。”
这就是所谓的“平替尊严”——不是追求假货,而是追求“划算感”和“体面感”的平衡。

不仅老外,中国富二代白富美也是买、买、买,仅仅是为了省钱。
仿牌产品=假货?
“你不能说我穿这个就是骗别人,我买的时候就知道这不是正版。”“就像快餐和米其林,吃得饱才是第一位。”
特别是在信息透明度提升之后,许多消费者非常清楚自己买的是什么,他们不是被骗了,而是主动选择了这类品。

懂的都懂
TikTok、Instagram 和 Facebook 的兴起,让“视觉消费”变成了一种社交方式。在这些平台上,穿什么、背什么,比说什么、写什么更重要。
但并不是每个人都买得起限量联名款,于是,仿牌就成了获取身份感和时尚感的“低成本门票”。
TikTok上的博主会说:
“别问是什么品牌,看图你就知道。”“大家自己懂的,这种设计谁家出过不用我多说了吧?”
这种“你我都懂”的说法,营造了一种默契:我们都知道它不是正版,但它确实好看、够用、有面子;平台算法又会推送类似风格的视频,让更多人加入这种“潮流圈子”。
他们会用诸如此类的说法:
you get it / looks just like it / this design, you know / don’t ask what’s brand / I’ve gotta own one

为什么屡禁不止
1)、 收入与消费差距大
以阿根廷为例,当地普通月薪不到300美元,但一双官方耐克鞋要卖到120美元以上。对他们来说,正品就是奢侈品,而仿牌可以用20美元实现“视觉自由”。
2)、 品牌认同高但付费意愿低
很多发展中国家对欧美品牌有高度认同(觉得好看、有范儿、有面子),但受限于经济条件,不愿也不能为品牌溢价买单,而仿牌成了他们与世界接轨的“平替钥匙”。
3)、监管宽松、市场接受度高
很多地方的法律对仿牌打击不严格,消费者本身也没有“买仿是错”的意识,这为仿牌市场创造了宽松土壤。
4)、 社交传播快速,内容影响力大
TikTok在非洲、东南亚和拉美的用户增长飞快,时尚、穿搭类内容极受欢迎,平台激发了“我要变好看”“我要有范”的心理,也间接推动了对仿牌的需求。
我在以前的几篇文章中就有说过第三世界国家的这种现象,
甚至,富裕的欧洲也不例外,
存在即合理
对一些人来说,仿牌是不诚实市场行为;
对另一些人来说,仿牌却是出路;
而在更大范围内,仿牌是全球消费不平等下的一种“调和产物”。
公说公有理,婆说婆有理,仁者见仁,智者见智。
我们也希望世界上人人都能消费正品,但在那天来临之前,仿牌的存在是一种“尊严感的补位”,存在即合理。

它不仅仅是“假货”,更是一种现实的无奈回应。
它不是长久之计,也并不理想,但它真实地回应了这个世界的复杂与落差。